未曾料想，一场充满爱心的捐赠活动，会引起人们的纷纷议论。

    ９月初，在台风“碧利斯”曾肆虐的粤北，一些民间团体的车辆满载各种救援物资开进灾区，直接送给灾民。

    “爱心物资”绕过了政府部门和官方慈善机构的“门槛”，直接送到灾民手中。这种“捐赠直达”的方式，引起了人们的讨论。有的人生发疑问：民间捐赠越过公共管理部门“直达”灾区，是否意味着对公共权力的信任弱化？换言之，是人们不信任政府的慈善机构了吗？

    产生这样的疑问，并不奇怪。近年来，我国慈善事业在扶贫、救灾、教育、医疗、环保等方面做出了重要贡献，但由于体制、机制等因素的制约，慈善事业还存在着政府依赖性强，善款去向不够透明，拖延、挪用时有发生等问题。因此，当“捐赠直达”的民间慈善方式出现时，有些人心里难免犯嘀咕。

    可是，我们不能因为慈善工作存在一些问题，就轻率地否定政府慈善工作的成就。不仅如此，民间团体“捐赠直达”方式的出现，正是政府部门大力倡导的新成果。在１９９５年，中国民政部曾发出通知，要求各地区各部门大胆探索“政府倡导、民间运作、社会参与”的慈善事业发展新思路。从这个意义上说，民间团体“捐赠直达”不是公共权力的弱化，而是中国慈善工作逐步走向社会化、民间化、专业化的良好开端。

    在一些发达国家的慈善捐赠中，有８０％来自民间，而我国只有１０％。可见，我国慈善事业的民间基础还很薄弱。即便是一些如雷贯耳的大企业、大公司，也常常无缘慈善排行榜，更遑论作为自然人的个体。因此，当民间慈善的“捐赠直达”闯入公众视野，我们应当给予更多的赞许和鼓励，而不是过多的猜疑。

    当前，一些灾害性危机已成为影响经济社会发展的突出问题。应对这类问题，需要政府公共部门送来的“阳光雨露”，更需要民间慈善的爱心和呵护。印度洋海啸发生后，中国开启了民间捐赠支援国际灾难的先河；随着互联网的普及，网络慈善也在不断升温。可是，这些民间慈善活动仅仅是有益的探索和尝试，尚未形成制度和规范，得到推广和普及。

    民间慈善的“捐赠直达”，不仅是对政府救助的有益补充，更应该成为政府慈善工作的镜鉴：如何加快体制、机制的创新步伐，如何增强自律和社会监督，如何更好地提高办事效率，进一步提升政府慈善组织的良好形象？

    只有全民的共同参与，我国的慈善事业才能获得蓬勃发展的不竭动力。人们期盼着更多的民间组织加入慈善事业的行列，成为政府救助的有益补充；人们也期盼政府部门能够出台相应的政策，支持和引导民间慈善事业健康发展，让民众的善心结出更多的善果。